Справа № 182/4719/16-ц
Провадження № 2/0182/3508/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі 30.08.2016 року звернулись до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 01.09.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження того, що квартира АДРЕСА_1Правда» (після перейменування «Електрометалургів») в м. Нікополь Дніпропетровської області, на яку претендують позивачі в порядку спадкування, належала їх померлим батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4; не викладено обставин та не зазначено доказів щодо звернення позивачів до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, та неможливості оформлення спадщини у нотаріуса, як то передбачено діючим законодавством; необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити після кого саме позивачі просять визнати за ними право власності на квартиру,по 1/2 частки за кожним. Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.
Позивачів було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.
Копію ухвали судді від 01.09.2016 року позивач ОСОБА_1 отримав 07.09.2016 року, позивач ОСОБА_2 отримала 14.09.2016 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.
Позивачі в передбачений законом строк вказані недоліки не усунули, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом -вважати неподаною та повернути позивачам.
Розяснити позивачам, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 61738463, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/4719/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: