Ухвала суду № 61738391, 03.10.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8017/15-ц

Провадження № 2/0182/594/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не зявився, разом з позовною заявою надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.2). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Однак суд вважає за необхідне, щоб представник позивача дав особисті пояснення по справі у звязку з наступними обставинами.

У судовому засіданні зясувалось, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер 07.07.2013 року, щ підтверджується копією актового запису про смерть № 27 від 09.07.2013 року (а.с.53).

06.04.2016 року на адресу суду надійшов лист Першої Нікопольської державної нотаріальної контори № 989/01-16 від 30.03.2016 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43431904 від 30.03.2016 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43431909 від 30.03.2016 року (а.с.59-61), згідно яких спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлого 07.07.2013 року, який мешкав на день смерті за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалове, вул. Садова, буд. 3 не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обовязковою для надання особистих пояснень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку позивача (представника позивача) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання обовязковою.

Справу слуханням відкласти на 01.11.2016 року о 12.00 год.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2