Ухвала суду № 61738379, 26.09.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5936/15-ц

Провадження № 2-с/0182/45/2016

У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Рунчевої О.В.

при секретарі: Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2н\0182\1339\2015 про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДомКом Нікополь",-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2015 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДомКом Нікополь"видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 нса користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДомКом Нікополь"заборгованості за надані послуги у розмірі 454 грн. 62 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

08.09.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати судовий наказ від 17.09.2015 року, оскільки заборгованості перед стягувачем не має. На підтвердження викладеного додала до заяви копію заяви від 07.09.2016 року за № 1153 про погашення заборгованості у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості прийнято судом до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, заяву розглянуто за їх відсутністю.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про скасування судового наказу, оскільки існує спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ провадження № 2н\0182\1339\2015, справа №182/5936/15-ц від 17.09.2015 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДомКом Нікополь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 454 грн. 62 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на користь Комунального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДомКом Нікополь" -скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДомКом Нікополь" його право на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному порядку.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2