Ухвала суду № 61738255, 03.10.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6304/16-ц

Провадження № 2/204/2408/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОГАЗ», треті особи: Антимонопольний комітет України в особі Дніпропетровського обласного територіального відділення, Управління по питанням захисту прав споживачів Дніпропетровської міської Ради, про незаконне вимкнення споживача від послуг газопостачання, порушення умов договору та діючого законодавства України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОГАЗ», треті особи: Антимонопольний комітет України в особі Дніпропетровського обласного територіального відділення, Управління по питанням захисту прав споживачів Дніпропетровської міської Ради, про незаконне вимкнення споживача від послуг газопостачання, порушення умов договору та діючого законодавства України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд: визнати неправомірними дії ПАТ «Дніпрогаз» відносно споживача ОСОБА_1 по вимкненню газопостачання; визнати акт про порушення від 30.05.2016 року №110-е, складений ПАТ «Дніпрогаз» відносно споживача ОСОБА_1 таким, що не відповідає вимогам Кодексу газорозподільних систем; скасувати акт-розрахунок комісії по розгляду актів ПАТ «Дніпрогаз» від 08.06.2016 року, складений ПАТ «Дніпрогаз» відносно ОСОБА_1; зобовязати ПАТ «Дніпрогаз» здійснити підключення газопостачання споживачу ОСОБА_1 Тобто, позивачем одночасно заявлено 4 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати в Україні становить 1378,00 грн.

Таким чином ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 551,20 грн.

Як вбачається, до позовної заяви додана квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 265,50 грн.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги сплату позивачем судового збору у розмірі 265,50 грн., розмір судового збору, який слід доплатити за чотири позовні вимоги немайнового характеру з урахуванням сплаченої суми становить 1 939,30 грн. (551,20 х 4 = 2204,80 -265,50 = 1 939,30).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030001, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, додані до позовної заяви копії документів, а саме: відповідь антимонопольного комітету України від 29.07.2016 року, відповідь ПАТ «Дніпрогаз» від 11.08.2016 року, копія розрахунку збитків виготовлені неналежним чином і є не читаємими.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі за кожною з вимог немайнового характеру та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору, а також надати належним чином виготовлені копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОГАЗ», треті особи: Антимонопольний комітет України в особі Дніпропетровського обласного територіального відділення, Управління по питанням захисту прав споживачів Дніпропетровської міської Ради, про незаконне вимкнення споживача від послуг газопостачання, порушення умов договору та діючого законодавства України - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез