Ухвала суду № 61738250, 29.09.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 вересня 2016 р. Справа № 902/470/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" (вул. Карбишева, 55, м. Вінниця, 21037)

до:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про визнання незаконним та скасування рішення № 64-рш від 27.06.2012

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1- представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/470/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення № 64-рш від 27.06.2012р.

У судовому засіданні 15.09.2016р. оголошено перерву до 29 вересня 2016 року.

У судове засідання 29.09.2016р. з'явився лише представник відповідача, позивач явки уповноваженого представника не забезпечив.

Натомість 29.09.2016р. через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи до розгляду аналогічної справи Рівненським апеляційним господарським судом.

Представник відповідача поклався на розсуд суду щодо вказаної заяви представника позивача.

Суд, дослідивши дану заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки розгляд аналогічної справи іншим судом не може слугувати підставою для відкладення розгляду справи.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу встановлено вичерпний перелік обставин, що слугують підставами для відкладення розгляду справи. Так, згідно вказаної статті господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1 1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, заява представника позивача про відкладення розгляду справи, з підстав у ній викладених, задоволенню не підлягає.

Водночас, враховуючи неявку представника позивача, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1 ч.1 ст. 77, ст.ст.86,115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2016 р. о 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. №1012(10-й пов.) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви; будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Карбишева, 55, м. Вінниця, 21037);

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100).