Ухвала суду № 61737832, 27.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Київ № 826/5426/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з позовних вимог, позивачі, зокрема, просять суд зобов'язати Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації підготувати повторно проект рішення ради щодо заяви ОСОБА_1 від 25.11.2003 року та заяви ОСОБА_2 від 06.06.2005 року.

Ухвалою суду від 22.04.2016 року відповідачам запропоновано надати не пізніше 04.07.2016 р., у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Представником Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації надано до суду письмові заперечення, однак наявні матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов до суду не надано.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою з'ясування питання щодо дотримання відповідачем вимог, що визначені ст. 2 КАС України щодо прийняття рішень на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, з дотриманням принципу рівності, керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації належним чином засвідчену копію проекту рішення ради щодо заяви ОСОБА_1 від 25.11.2003 року та заяви ОСОБА_2 від 06.06.2005 року та документи, які додавались до проекту при направленні з Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації на розгляд до Київської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов