Ухвала суду № 61737691, 03.10.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16152/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження № 22-ц/773/1080/16 Категорія: 34 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне», підприємця ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_7 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в даній справі судової будівельно технічної експертизи.

Для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, як це передбачає стаття 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про призначення в даній справі судової будівельно - технічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 302, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача ОСОБА_7 про призначення судової будівельно - технічної експертизи задовольнити.

В даній справі призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідає облаштування вентиляційної системи в квартирі АДРЕСА_1 проектній документації на будинок?

2)Чи проводилося в даній квартирі будь-які самочинні переобладнання, перепланування, чи реконструкції в системі вентиляції?

3)Якщо такі переобладнання проводилися, то зазначати де і які переобладнання проводилися?

4)Чи відповідає державно - будівельним нормам України самовільне облаштування утеплення пінопластом зовнішньої стіни фасаду квартири АДРЕСА_2?

5)Якщо були проведені самовільне переобладнання в системі вентиляції квартири, то чи вплинуло це та чи вплинуло облаштування утеплення пінопластом зовнішнього фасаду квартири на підвищення вологості, виникненню грибка та плісняви в цій квартирі?

6)Чи наявна природна вентиляція природна вентиляція через вентиляційний короб у вентиляційному каналі в кухні квартири АДРЕСА_2?

7)Чи вплинули на підвищення вологості, виникненню грибка та плісняви в квартирі АДРЕСА_2 протікання мереж водопостачання (стояка) будинку, відсутність природної вентиляції підвального приміщення через закладання вікон підвального приміщення цеглою, зволоження стін будинку (підвалу та наземної частини будинку) в районі протікання мереж водопостачання?

Для проведення судової експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження в справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: