Ухвала суду № 61737179, 03.10.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1707/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Т.в.о. начальника Головного управління національної поліції в Чернігівській області Альохіна Едуарда Володимировича та Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Т.в.о. начальника Головного управління національної поліції в Чернігівській області Альохіна Едуарда Володимировича та Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду у сторін необхідно витребувати:

у позивача - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору;

у відповідача - копії наказів про створення Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та затвердження її складу, наказів про прийняття позивача на службу до Національної поліції України та про звільнення позивача зі служби у поліції (наказ від 02.09.2016 № 171 о/с), копію рішення про проведення атестації ОСОБА_1 та копії матеріалів атестування ОСОБА_1, засвідчених належним чином. Також, необхідно надати довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці перед його звільненням.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Т.в.о. начальника Головного управління національної поліції в Чернігівській області Альохіна Едуарда Володимировича та Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Витребувати у сторін:

у позивача - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору;

у відповідача - копії наказів про створення Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та затвердження її складу, наказів про прийняття позивача на службу до Національної поліції України та про звільнення позивача зі служби у поліції (наказ від 02.09.2016 № 171 о/с), копію рішення про проведення атестації ОСОБА_1 та копії матеріалів атестування ОСОБА_1, засвідчених належним чином. Також, необхідно надати довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці перед його звільненням.

3. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 9 на 10:00 год. 11 жовтня 2016 року.

4. Зобов'язати відповідачів надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Попередити відповідачів про те, що у разі неподання заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статтей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій