Справа № 161/11159/16-а
Номер провадження 2-а/0158/70/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03 жовтня 2016 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, однією із позовних вимог є визнання протиправними дій інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП капітана поліції ОСОБА_2 що свідчить про те, що вищевказана заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», згідно яких до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.
Частиною 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ДСА України, 050, рахунок 31217206700128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО 803014, ЄДРПОУ 38051994, банк ГУДКСУ у Волинській області).
Від сплати судового збору згідно ст. 288 КУпАП звільняється особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки у поданій позовній заяві також ставиться вимога про визнання дій поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП протиправними, то судовий збір сплачується на загальних підставах.
Однак, згідно поданого адміністративного позову позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., відносно позовної вимоги щодо визнання протиправними дій інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП капітана поліції ОСОБА_2, при цьому не надано відомостей про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Враховуючи те, що позивачем не дотримано вимоги ст. 106 КАС України, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення строк пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Судове рішення № 61736913, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/11159/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: