Ухвала суду № 61736887, 30.09.2016, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1592/15-ц

Провадження у справі № 2/135/493/15

У Х В А Л А

іменем України

30.09.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області питання про виправлення описки в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Однак, при виготовленні рішення, в абзаці 6 мотивувальної частини рішення не вірно вказана дата укладення договору, а саме 22 вересня 2015 року замість 25 вересня 2015 року, а також в абзаці 86 не вірно вказано номер договору фінансового лізінгу та дата укладення договору, а саме №000516 від 11 вересня 2015 року замість №000220 від 25 вересня 2015 року. У зв'язку з чим суд за власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, хоча були оповіщені належним чином, однак за приписамист.219 ЦПК Україниїх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, у якій ухвалене рішення, що містить описки, дійшов висновку, що описка підлягає до виправлення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положеньст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявоюосіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно зп. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі"питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 11 травня 2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" і ОСОБА_1 25 вересня 2015 року уклали договір фінансового лізингу№ 002220.

Проте, при виготовленні рішення у мотивувальній частині рішення в абзаці 6 та 86 не вірно вказано номер договору фінансового лізінгу та дата укладення договору, а саме 22 вересня 2015року та №000516 від 11 вересня 2015 року замість номер договору фінансового лізінгу та дату укладення договору №000220 від 25 вересня 2015 року.

Таким чином, факт допущення судом описки в мотивувальній частині рішення щодо дати та номеру договору фінансового лізингу є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці 6 та 86 мотивувальної частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 травня 2016 року, вірно зазначивши номер договору фінансового лізінгу та дату укладення договору №000220 від 25 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: