Ухвала суду № 61736691, 30.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4193/16

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеської області незаконними в частині проведення позапланових перевірок за адресою: АДРЕСА_1, визнати протиправним та скасувати направлення №1039 від 08.06.2016 року для проведення позапланової перевірки за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеської області про визнання дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеської області незаконними в частині проведення позапланових перевірок за адресою: АДРЕСА_1, визнати протипраним та скасувати направлення №1039 від 08.06.2016 року для проведення позапланової перевірки за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 26.08.2016 року було відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом заборони Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області проводити перевірки за адресою: АДРЕСА_1 до винесення судом рішення по справі.

Ухвалою суду від 26.08.2016 року клопотання про забезпечення позовних вимог було задоволено та суд прийняв рішення заборонити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області проводити перевірки на земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 до винесення судом рішення по справі.

В судовому засіданні 30.09.2016 року до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача були допущені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В тому ж судовому засіданні представником відповідача Департаменту ДАБІ в Одеській області було подане клопотання від 26.09.2016 року №1015-05/1-15440 про скасування заходів забезпечення позовних вимог, застосованих ухвалою судді по цій справі від 26.08.2016 року.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання за його безпідставністю.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача підтримали клопотання представника відповідача Департаменту ДАБІ в Одеській області.

Суд розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідач вчасно отримав ухвалу суду від 26.08.2016 року про забезпечення адміністративного позову по цій справі, але не скористався своїм право щодо її апеляційного оскарження.

В поданому клопотанні до суду представник відповідача не наводить та в судовому засіданні 30.09.2016 року представник відповідача не зміг пояснити з яких саме підстав він просить скасувати застосовані заходи переднього судового захисту. Окрім того, він пояснив, що в період часу з 26.08.2016 року по 30.09.2016 року до Департаменту ДАБІ в Одеській області не поступали скарги щодо проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та відсутні накази (доручення) ДАБІ України щодо проведення позапланових перевірок за цією адресою.

Тобто, будь-якого обмеження в реалізації владної компетенції відповідача у спірних правовідносинах у зазначений період часу не відбулось та нагальна потреба у скасуванні застосованих заходів забезпечення адміністративного позову (необхідність термінового проведення контрольного заходу за вказаною адресою) не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування застосованих судом заходів попереднього судового захисту ухвалою суду по цій справі від 26.08.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача Департаменту ДАБІ в Одеській області від 26.09.2016 року №1015-05/1-15440 про скасування заходів забезпечення позовних вимог, застосованих ухвалою судді по цій справі від 26.08.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 03.10.2016 року.

Суддя Єфіменко К.С.