Ухвала суду № 61736663, 27.09.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. Справа № 818/1127/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання щодо участі ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області; третя особа: ОСОБА_1 ОлегАндрійович про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування акту,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому вона просить визнати незаконними виконавчі дії державного виконавця Деркачова А.Ф. Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо здійсненого опису та накладення арешту на 0,235 частини житлового будинку по вул. Миколи Маклакова, 108, в м. Путивль Сумської області, загальною площею 71, 8 кв. м, житловою - 40,6 кв. м з надвірними спорудами; визнати акт опису та арешту майна від 01.09.2016 незаконним та скасувати його.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить провести з Путивльським районним судом Сумської області (адреса:41500, м. Путивль, вул. Іоанна Путивльського, 54).

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Путивльському районному суду Сумської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 07 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 прибути до Путивльського районного суду Сумської області (адреса:41500, м. Путивль, вул. Іоанна Путивльського, 54). для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 07 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Путивльського районного суду Сумської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Путивльського районного суду Сумської області за допомогою факсу та електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова