Ухвала суду № 61736548, 03.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5027/16

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

03 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Релігійної громади Свідків Єгови Іллічівського району м. Одеси про забезпечення адміністративного позову до Відділу містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Релігійна громада Свідків Єгови Іллічівського району м. Одеси з адміністративним позовом до Відділу містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу №4 від 27 вересня 2016 року «Про визнання недійсними містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №13 від 20 листопада 2014 року на будівництво культової споруди «Зал Царства Свідків ОСОБА_1» за адресою: вул. Космонавтів, 51, с. Вигода, Біляївського району».

Ухвалою від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Релігійної громади Свідків Єгови Іллічівського району м. Одеси про забезпечення адміністративного позову. Позивач просить суд здійснити заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу №4 від 27 вересня 2016 року «Про визнання недійсними містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №13 від 20 листопада 2014 року на будівництво культової споруди «Зал Царства Свідків ОСОБА_1» за адресою: вул. Космонавтів, 51, с. Вигода, Біляївського району». В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди законним правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Релігійної громади Свідків Єгови Іллічівського району м. Одеси про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржують ся або заборонити вчиняти певні дії.

В обґрунтування клопотання Релігійна громада Свідків Єгови Іллічівського району м. Одеси не надала доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та будь-якого обґрунтування свого клопотання у позові не надала.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання Релігійної громади Свідків Єгови Іллічівського району м. Одеси про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Релігійній громаді Свідків Єгови Іллічівського району м. Одеси в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову до Відділу містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида