Справа № 815/5011/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 жовтня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Одеса-Хліб» про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася Державна екологічна інспекція в Одеській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Одеса-Хліб» про застосування заходів реагування шляхом тимчасового призупинення господарської діяльності Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Одеса-Хліб М» до отримання дозволу на спеціальне водокористування та дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 гривень.
З урахуванням вищевикладеного позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 31212206784005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626).
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
В позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_1 підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Одеса-Хліб», проте просить застосувати заходи реагування до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Одеса-Хліб М».
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного документу про сплату державного мита за подання позовної заяви та копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду.
Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Одеса-Хліб» про застосування заходів реагування шляхом тимчасового призупинення господарської діяльності Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Одеса-Хліб М» до отримання дозволу на спеціальне водокористування та дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 24 жовтня 2016 року.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
Судове рішення № 61736499, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5011/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: