Ухвала суду № 61736442, 30.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/972/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Борзаниця С.В.,

за участі секретаря - Лященка А.Ю.,

представника ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області - Леонової З.Є. (довіреність від 19.01.2016 402/12-09-10),

представника ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії ДП "РЕМ" - не прибув,

представника ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ГУ ДФС у Луганській області - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про зупинення провадження з розгляду заяви державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/972/15 за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/972/15 за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

29.09.2016 від представника Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №812/452/15 у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" від 15.07.2016 по справі №812/452/15.

Представник ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області у судовому засіданні вирішення питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про зупинення провадження у справі, суд дійшов до такого висновку.

Із заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та матеріалів справи вбачається, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 по справі №812/452/15 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р. у справі № 812/452/15 задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р. у справі № 812/452/15 скасовано. Прийнято нову постанову. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі відокремленого підрозділу Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств задоволено. Стягнуто кошти з рахунків Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" і/код 26447684 у банках, обслуговуючих боржника у погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 2 636 387,51 грн. Дане рішення набрала законної сили з моменту проголошення (а. с. 6-7).

15.07.2016 Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Вищого адміністративного суду України було направлено касаційну скаргу по справі №812/452/15.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок зупинення провадження при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не врегульовано Главою 4 розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАСУ постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З урахуваннях вищенаведених норм, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" у повному обсязі, оскільки постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 по справі №812/452/15 набрала законної сили з моменту проголошення.

Однак, з урахуванням того, що представник Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" не з'явився в судове засідання, не висловив свою позицію, суд вважає за необхідне зупинити провадження для належного повідомлення представника Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" для реалізації його процесуальних прав при розгляді даної адміністраційної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про зупинення провадження з розгляду заяви державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/972/15 за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зупинити провадження щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 812/972/15 до 24 жовтня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 24 жовтня 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця