Ухвала суду № 61736430, 26.12.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/6292/12

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 28 серпня 2008 року.

25 грудня 2012 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,5045 га, розташовану в с. Пултівці, вул. Павленка, 28, Вінницького району Вінницької області, та заборони управлінню земельних ресурсів Вінницької РДА вчиняти будь-які дії з приводу переоформлення права власності на вказану земельну ділянку в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 повідомила її, що займається приватизацією зазначеної земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_4 по телефону повідомлявся про розгляд заяви про забезпечення позову, але в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову з таких підстав.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду УкраїниПро практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року № 9забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження в ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК Українивказує, щопозов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, заборони вчиняти певні дії, заборони іншим особам проводити платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупинення продажу арештованого майна, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, передачі речі, яка є предметом спору. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Виходячи з суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити. Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,5045 га, розташовану в с. Пултівці, вул. Павленка, 28, Вінницького району Вінницької області, яка згідно договору дарування земельної ділянки від 28.08.2008 року належить ОСОБА_3.

Заборонити управлінню земельних ресурсів Вінницької районної державної адміністрації та Управлінню Держкомзему у Вінницькій області вчиняти будь-які дії з приводу переоформлення права власності на земельну ділянку площею 0,5045 га, розташовану в с. Пултівці, вул. Павленка, 28, Вінницького району Вінницької області, яка згідно договору дарування земельної ділянки від 28.08.2008 року належить ОСОБА_3.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити управлінню земельних ресурсів Вінницької районної державної адміністрації та Управлінню Держкомзему у Вінницькій області, для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 28 серпня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська