Ухвала суду № 61736417, 03.10.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 року Справа № П/811/1082/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс», 25006, м. Кіровоград, вул.Калініна, 39/4, кв.16

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 55

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс» звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000161404 від 12 серпня 2016 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 7536163,00 грн. за основним платежем та 592328,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000171404 від 12 серпня 2016 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7759443,00 грн. за основним платежем та 1939861,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000461302 від 12 серпня 2016 року, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 141876,05 грн. за основним платежем, у розмірі 35469,01 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та нараховано пеню у розмірі 79196,59 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000451302 від 12 серпня 2016 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства по регулюванню обігу готівки у розмірі 177298,67 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000441302 від 12 серпня 2016 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок з доходів найманих працівників по актах перевірок у розмірі 510,00 грн.

03.10.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки заперечень та додаткових доказів по справі.

Судом встановлено, що 22 вересня 2016 року позивачем подано клопотання про призначення економічної експертизи, яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс» просить доручити судовому експерту Антоненко Надії Вікторівні (АДРЕСА_1. На вирішення експертові представник просить суд поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально зазначений в акті планової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Кіровоградській області №52/11-28-14-04/37297680 від 02.08.2016 р. висновок про завищення ТОВ «Промагролізинг Плюс» суми задекларованих витрат за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р., відображених в деклараціях на прибуток за 2013 - 2015 р.р., на загальну суму 41612234,00 грн., в т.ч. за 2013 рік - на 4596060,00 грн., за 2014 рік - на 8311448,00 грн., 2015 рік - на 28704726,00 грн.?

- чи відповідають визначені та задекларовані витрати ТОВ «Промагролізинг Плюс» за період 2013-2015 р.р. наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України?

- чи підтверджується документально зазначений в акті планової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Кіровоградській області №52/11-28-14-04/37297680 від 02.08.2016 р. висновок про заниження ТОВ «Промагролізинг Плюс» суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. на загальну суму 7759443,00 грн., в т.ч. за грудень 2015 року - на 7759443,00 грн.?

- чи підтверджуються документально порушення зазначені в акті планової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Кіровоградській області №52/11-28-14-04/37297680 від 02.08.2016 р., в частині відображених в акті розрахунків та висновків щодо порушення ТОВ «Промагролізинг Плюс» пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.170.9.1 п.170.9 ст.170 Податкового кодексу України у сумі 141876,05грн.?

В зв'язку з викладеним відповідачу пропонується надати свою думку з приводу клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати відповідачеві час для підготовки заперечень та надання додаткових доказів по адміністративній справі, висловлення своєї позиції з приводу клопотання про призначення експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 07 жовтня 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 07 жовтня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова