Ухвала суду № 61736396, 26.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3114/16

УХВАЛА

26 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

судді - Потоцької Н.В.,

судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря - Лєсної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії ДФС України щодо відмови у розгляді матеріалів про надання одноразової грошової допомоги та порушення строків щодо прийняття такого рішення та виплати одноразової грошової допомоги відповідно до Порядків № 850, № 707, Закону України «Про міліцію», Закону України «Про Національною поліцію», зобовязання ДФС України розглянути матеріали ОСОБА_1 та виплатити одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 23 Закону України «Про міліцію», пунктом 15 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію» у порядку встановленому законодавством.

Позивач до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши до суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю надіслання відповідачам заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач Головне управління ДФС в Одеській області до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши до суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

Третя особа ДФС України до судового засідання не зявилась, про день та час судового розгляду було повідомлено належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника третьої особи до суду не надходило..

З урахуванням викладеного, судом визнано неповажною неявку в судове засідання відповідача ДФС України та ухвалено рішення про подальший розгляд справи у відсутність представника відповідача.

В судовому засіданні, за результатом розгляду клопотання позивача прийнято до провадження заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, в який позивач просить:

- визнати протиправними дії ДФС України щодо відмови у розгляді матеріалів про надання одноразової грошової допомоги та порушення строків щодо прийняття такого рішення та виплати одноразової грошової допомоги відповідно до Порядків № 850, № 707, Закону України «Про міліцію», Закону України «Про Національною поліцію»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 11.11.2015 року щодо призначення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника податкової міліції, нарахованого згідно о Порядку № 850;

- зобовязати ДФС України розглянути матеріали ОСОБА_1 щодо виплати одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку № 850;

- зобовязати Головне управління ДФС в Одеській області та Державну фіскальну службу України здійснити нарахування (розрахунок) та виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.. 23 Закону України «Про міліцію», пунктом 15 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію» у порядку встановленому законодавством та Порядку № 850, виходячи із 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб у розмірі 275600 гривень.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), не здійснювалося.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши письмові клопотання позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 41 п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3114/16 задовольнити.

Провадження по справі № 815/3114/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити дії зупинити до 18 жовтня 2016 року.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2016 року о 09.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 30 вересня 2016 року.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Потоцька Н.В.

Суддя Стефанов С.О.