Ухвала суду № 61736311, 27.09.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2016 р. справа № 813/2479/16 Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного Управління Національної поліції у Львівській області від 21.06.2016 р. №1457 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_2Р., від 24.06.2016 р. №181 о/с про звільнення з поліції, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного Управління Національної поліції у Львівській області від 21.06.2016 р. №1457 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_2Р., від 24.06.2016 р. №181 о/с про звільнення з поліції, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів від Головного Управління Національної поліції у Львівській області матеріали службового розслідування на підставі яких прийнято наказ від 21.06.2016 р. №1457 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_2Р.». Клопотання мотивоване тим, що на запит позивача відповідач документів не надав, а такі є важливими доказами у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Заперечень на позовну заяву та доказів правомірності своїх дій до суду не подав.

Досліджуючи подане клопотання та матеріали справи суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи те, що без додаткових документів, що знаходяться у відповідача, всебічний та обєктивний розгляд і вирішення справи видається неможливим, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів у Відділу Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати від Головного Управління Національної поліції у Львівській області матеріали службового розслідування на підставі яких прийнято наказ від 21.06.2016 р. №1457 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_2Р.»

3. Докази, що витребовуються судом надіслати на адресу суду до 13.10.2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.10.2016 року.

Суддя Братичак У.В.