Ухвала суду № 61736297, 29.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2016 р.

Справа №804/7174/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву Верхньодніпровського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/7174/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Полум’я” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2016 року Верхньодніпровське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що 22.03.2016р. Управлінням Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області було направлено заяву про видачу виконавчого листа у справі 804/7174/15, проте станом на 12.09.2016р. виконавчий лист в вищевказаній справі не видано у зв’язку з чим пропущений строк для його виконання.

У судове засідання 29.09.2016р. з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання представник позивача не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання 29.09.2016р. також не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв не надавав.

Частиною 3 статі 261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на наведене, суд розглянув заяву Верхньодніпровського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 29.07.2015р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі 804/7174/15, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області задоволено, а саме прийнято рішення стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Полум’я” (код ЄДРПОУ 05281707, вул. Київська, 1-А, смт. Дніпровське, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, 51650) на користь Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21909453, пл. Щербицького, 2, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за квітень-травень 2015 року у розмірі 2815,88грн. (дві тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень вісімдесят вісім копійок).

Означене судове рішення набрало законної сили 29.03.2016р.

Разом з тим, судом встановлено, що виконавчий лист у справі №804/7174/15 не видавався, а, отже, і виконавче провадження з примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. у вищевказаній справі відкрито не було.

Вирішуючи позовні вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст.258 КАС України звернення судових рішень в адміністративних справах до примусового виконання здійснюється за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено шляхом видачі виконавчого листа.

Згідно ч.4, ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Так, ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Разом з тим, частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначалося вище, судове рішення в означеній справі набрало законної сили 29.03.2016р., отже з урахуванням приписів ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення виконавчого листа у справі №804/7174/15 сплине лише 29.03.2014р. Тому строк для його пред’явлення не є пропущеним.

Крім того, як вже зазначалося, виконавчій лист у справі №804/7174/15 не видавався.

Щодо посилань про те, що 22.03.2016р. Управлінням Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області було направлено заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа у справі 804/7174/15, проте станом на 12.09.2016р. виконавчий лист в вищевказаній справі не було видано, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6.2.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України виконавчий лист видається, насамперед, за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п.6.2.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України виконавчий лист видається особисто стягувачу або його представникові, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

Таким чином для отримання виконавчого листа у справі №804/7174/15 представнику Верхньодніпровського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області необхідно особисто звернутися до суду.

З огляду на означене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Верхньодніпровського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/7174/15.

Керуючись статтями 160, 261 КАС України суд, -

у х в а л и в:

У задоволені заяви Верхньодніпровського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/7174/15 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова