Ухвала суду № 61735836, 21.09.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3541/15-ц

Провадження № 2/648/468/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 рокуБілозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НЕQ0G100000113 від 05 липня 2007 року в сумі 440 459 грн. 81 коп.

В ході судового засідання представник відповідачки не погоджуючись із позовними вимогами подала до суду клопотанням про призначення судової економічної експертизи для визначення відповідності наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості умовам укладеного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, визначення реального розміру заборгованості, відповідності розміру відсоткової ставки, відповідності документально оформлених банківських операцій умовам договору, визначення суми погашення відсотків та тіла кредиту та визначення суми пені за порушення строків повернення кредиту по даному договору.

Представник позивача не заперечував, щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає екпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки з`ясування зазначених питань потребує застосування спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №НЕQ0G100000113 від 05 липня 2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Який реальний розмір заборгованості (по тілу, відсоткам, комісіям, пеням і штрафам, винагороди) за кредитним договором №НЕQ0G100000113 від 05 липня 2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, з врахуванням сплачених ОСОБА_1 останніх платежів та з врахуванням реально виданих коштів позичальнику станом на 25.09.2012 року та станом на 25.09.2015 року, з урахуванням загальних та спеціальних строків позовної давності?

3. Чи відповідає розмір відсоткової ставки за кредитним договором №НЕQ0G100000113 від 05 липня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 розміру реальної відсоткової ставки, розрахованої відповідно до постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007 року?

4. Чи відповідає документальне оформлення банківських операцій, здійснених Банком щодо нарахування процентів за користування кредитом, неустойки, комісії умовам кредитного договору №НЕQ0G100000113 від 05 липня 2007 року?

5. Яку суму відсотків та тіла кредиту за кредитним договором №НЕQ0G100000113 від 05 липня 2007 року було погашено станом на 25.09.2012 року та станом на 25.09.2015 року?

6. Яка сума пені за порушення строків повернення кредиту за кредитним договором №НЕQ0G100000113 від 05 липня 2007 року повинна бути нарахована за період з 25.09.2014 року по 25.09.2015 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (ТОВ «Аудиторська допомога», 73000, м. Херсон, вул. Радянська, 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, попередивши її про наслідки неоплати експертного дослідження, відповідно до ст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу, компакс-диск та виписку по рахунку № 29093052335912, відкритому на ім`я ОСОБА_1 за період з 05.07.2007 року по 26.05.2016 року.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання експертною установою цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення

Суддя: СокиркоЛ.М.