Ухвала суду № 61735654, 29.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.09.2016 р. справа № 5009/2090/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Будко Н.В. Геза Т.Д., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), м. Київна ухвалу господарського суду Запорізької областівід05.09.2016 р.у справі№ 5009/2090/12за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м. Полтава до проТовариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД", м. Запоріжжя банкрутство

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. по справі №5009/2090/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга згідно штампу на поштовому конверті направлена на адресу господарського суду Луганської області 12.09.2016 р., тобто після закінчення встановленого строку для її подання, у зв'язку з чим скаржником пропущено п'ятиденний строк, встановлений ст. 93 ГПК України.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч.2 ст. 93 ГПК України).

Однак, скаржник, подаючи апеляційну скаргу, не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, з наведеними в ньому причинами пропуску та обґрунтуванням поважності цих причин.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України, пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Тому, при поданні заяви сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає ці причини поважними. В заяві необхідно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Виходячи з приписів ст.ст. 33, 53 ГПК України, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. по справі №5009/2090/12 повернути заявникові без розгляду.

2.Справу №5009/2090/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 23 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара