Справа № 442/684/16 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/6284/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
03 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА :
Рішення суду оскаржив представник Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення постановлено 19 липня 2016 року, а апеляційна скарга подана 12 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Апелянтам необхідно оплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2016 року залишити без руху.
Апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн.
Судовий збір оплатити за такими реквізитами:
одержувач: УДКСУ у Личаківського району, р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620, ЄДРПОУ 02892356, код бюджетної класифікації 22030001.
Докази поважності пропуску строку, оригінал квитанції про сплату судового збору подати до Апеляційного суду Львівської області.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянтові.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя апеляційного суду Приколота Т.І.
Судове рішення № 61735002, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/684/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: