Справа № 442/2356/16 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/4148/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
Категорія: 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Берези В.І., Павлишина О.Ф.,
секретаря - Брикайло М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
встановила:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2016 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, просить її скасувати з підстав порушення правил підсудності та постановити нову ухвалу, якою відмовити позивачу у відкритті провадження в справі.
Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження факту реєстрації місця його проживання за вказаною в позовній заяві адресою.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку (а.с. 38-40), клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 ЦПК України у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
За загальним правилом територіальної підсудності, яке міститься у ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З матеріалів справи (відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області) встановлено, що відповідач ОСОБА_2зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.17), а тому, з урахуванням вимог ст. 109 ЦПК України, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом не було порушено норм процесуального закону, які регулюють правила підсудності справ, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Бойко С.М.
Судді: Береза В.І.
Павлишин О.Ф.
Судове рішення № 61734976, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/2356/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: