Ухвала суду № 61734511, 30.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9521/16-а

2-а/219/137/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУМВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи звільняються при подачі позову від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем надані докази на підтвердження вищевказаних обставин стосовно звільнення його від сплати судового збору, суддя вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року о 15:30 годині з викликом сторін у приміщені суду.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Пропонувати відповідачу в строк до 17 жовтня 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 17 жовтня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонним суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику

Суддя О.А.Брежнев