Ухвала суду № 61734461, 03.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного авіаційного університету на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись з вказаним рішенням Національний авіаційний університет 31 серпня 2016 року подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала не сплатиласудового збору.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 691,59 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не було зазначено ім'я (найменування) особи, яка подала апеляційну скаргу.

Крім того, в порушення вимог ч. ч. 3, 4, 5 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не підписана особою, яка подала апеляційну скаргу, до неї не було додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника та не було додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/13437/2016Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 691,59 грн. та надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України у відповідній кількості примірників.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Національного авіаційного університету на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Розўяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.