Ухвала суду № 61734449, 30.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9303/16-ц

Провадження №6/219/177/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрусенко С.В.,

представника стягувача не зявився,

боржників не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони стягувача, в якій зазначив, що 05.07.2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області ухвалив рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7035 доларів США 89 центів та судовий збір у сумі 561 грн. 82 коп.

21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11042734000 від 19.09.2006 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У звязку з чим просить змінити сторону стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник стягувача в судове засіданні не зявився, просив заяву про заміну сторони стягувача розглянути за відсутністю представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Вирішуючи заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача, суд встановив наступне.

За розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року, виданого на підставі ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», визначено територіальну підсудність цивільних справ, які перебували на розгляді Єнакіївського міського суду Донецької області, за Артемівським міськрайонним судом Донецької області. Однак в порушення абз. 1 ч.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» передача цивільної справи № 0517/4654/2012, 2/0517/1425/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Єнакіївського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області не відбулася.

У звязку з цим Артемівський міськрайонний суд Донецької області позбавлений можливості вирішити питання щодо заміни сторони стягувача у цивільній справі № 0517/4654/2012, 2/0517/1425/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки матеріали даної цивільної справи відсутні в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

Однак заявник має право в порядку ст.ст.402-409 ЦПК України ініціювати в суді відновлення втраченого судового провадження для подальшого вирішення питання щодо заміни сторони стягувача.

Керуючись ст.ст. 37, 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача - відмовити.

Розяснити заявнику ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що вони мають право в порядку ст.ст.402-409 ЦПК України ініціювати в суді відновлення втраченого судового провадження для подальшого вирішення питання про заміну сторони стягувача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Решетняк