Ухвала суду № 61734343, 03.10.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/794/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: ОСОБА_1;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання рішення та дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 та 7 КАС України 03 жовтня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 03 жовтня 2016 року.

15 червня 2016 року Державне підприємство "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить суд: 1. Поновити строки звернення до адміністративного суду, як пропущені з поважних причин; 2. Відстрочити Державному підприємству "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" сплату судового збору за даним адміністративним позовом повністю; 3. Скасувати рішення заступника начальника ДПІ ОСОБА_2 про опис майна в податкову заставу від 21 січня 2011 року № 29, яким відповідно до статті 89 ПК України здійснено опис майна ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання", та визнати дії ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області щодо проведення опису майна Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" код ЄДРПОУ 14310804 у податкову заставу на загальну суму 353407,00 грн., оформленого актом опису майна від 22 липня 2013 року № 3 - протиправними.

03 жовтня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява-клопотання, якою останній поданий позов підтримує в повному обсязі з мотивів викладених у ньому, просить його задовольнити з вирішенням питання про поновлення строків звернення до адміністративного суду, як порушених з поважних причин.

У попередньому судовому засіданні, що проходило 03 жовтня 2016 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2016 року об 14 год. 00 хв..

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко