Ухвала суду № 61734158, 29.09.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2575/13-к

Провадження № 1-кс/369/1988/16

УХВАЛА

Іменем України

29.09.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С.., при секретарі Дуплій Т.В., розглянувши заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка Владислава Вікторовича про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч.4 ст. 368 КК України,-

встановив:

Суддя Києво-Святошинського районного суду Лисенко В.В. звернулася до суду із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч.4 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження під його головуванням було розглянуто та винесено вирок 03 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч.4 ст. 368 КК України.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч.2 ст.76 КПК України вбачається, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що 27 вересня 2016 року судді Лисенку Владиславу Вікторовичу було передано в порядку ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч.4 ст. 368 КК України.

Також під головуванням Лисенка Владислава Вікторовича було розглянуто та винесено вирок 03 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч.4 ст. 368 КК України. Тому у відповідності до вимог ст.75 КПК України суддя Лисенко Владислав Вікторович не може брати участь у зазначеному кримінальному провадженні та підлягає самовідводу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.75-79, 80 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Заяву судді Киво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка Владислава Вікторовича про самовідвід у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч.4 ст. 368 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.С. Пінкевич