Ухвала суду № 61734002, 27.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Вальчук В.В.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

іменем України

"27" вересня 2016 р. Справа № 282/461/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання відновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Поставною Любарського районного суду Житомирської області від 13.06.2016 позов задоволено повністю.

Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 апеляційну скаргу Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково.

Постанову Любарського районного суду Житомирської області від "13" червня 2016 р. скасовано та прийнято нову постанову.

Позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_3 у відновленні виплати пенсії по третій групі інвалідності.

Зобов'язано Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити нарахування та виплату пенсії по третій групі інвалідності ОСОБА_3 з 10 листопада 2015 року по 31 грудня 2015 року.

В решті позову відмовлено.

Позовні вимоги за період з 01 червня 2015 року по 09 листопада 2015 року залишено без розгляду.

20.09.2016 від ОСОБА_3 надійшла заява про вирішення питання повернення позивачу сплаченого судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо, зокрема не вирішенно питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 вказаної статті якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем сплачено на належні рахунки 1102,40 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 06.05.2015 року. Отже вказана сума підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 168, 197, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Постановити у справі № 282/461/16 за позовом ОСОБА_3 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання відновити виплату пенсії додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_3 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок) понесених витрат на сплату судового збору.

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Героїв Майдану,107,м.Чуднів,Житомирська область,13200

4-третій особі: - ,