Постанова № 6173391, 27.02.2008, Валківський районний суд Харківської області

Справа №3-406/2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року місто Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко

Г.І., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Нововодолазької

міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1,

уродженки Харківської області, громадянки України, мешкаючої в АДРЕСА_1,

працюючої головним бухгалтером ВАТ «Мерчанська меблева фабрика»,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2008 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Валківського відділення Нововодолазької МДШ в Харківській області був складений акт про несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку ВАТ «Мерчанська меблева фабрика», а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного До сплати єдиного податку, термін сплати якого 21.01.2008 року, фактично платіжне доручення подано до установи банку 22.01.2008 року, про що був складений адміністративний протокол на головного бухгалтера ВАТ «Мерчанська меблева фабрика» ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила п. 4 Указу президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.1998 року та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 с 163-2 КУпАП, - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується

адміністративним протоколом, актом перевірки № 10/15-121/00275139 від 24.01.2008 року, поясненнями правопорушниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала повністю та пояснила, що здійснила правопорушення вперше, щиро розкаюється.

Вважаючи що вину правопорушниця визнає є підстави обмежиться усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. є малозначимий склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляд усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.