Ухвала суду № 61733870, 03.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 жовтня 2016 р.Справа № 816/808/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. по справі № 816/808/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс"

до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна , ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Так, з додатку № 1 до апеляційної скарги вбачається, що до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору.

Проте, як вбачається з акту Полтавського окружного адміністративного суду № 79 від 19.09.2016р. під час розкриття конверта (пакета), надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" виявлено відсутність в матеріалах апеляційної скарги документу про сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи наведене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.3 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюється ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи характер позовних вимог та дату подання до суду позову, за подання до Полтавського окружного адміністративного суду даної позовної заяви немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір в розмірі - 1378грн.

Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2016р. по справі № 816/808/16 складає 1515,80 грн.(110% від 1378,00грн.).

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір"), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону не наведені.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в сумі - 1515,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. по справі № 816/808/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.