Ухвала суду № 61733793, 30.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 р.Справа № 818/296/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду у складі Григорова А.М.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про повернення сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. по справі № 818/296/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія " Будмаш"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. задоволено позов у справі № 12641/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія " Будмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.06.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 24.06.2016р..

02.07.2016 року, тобто з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги, Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, через засоби поштового зв'язку, до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 року, в якому Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області повідомляє, що станом на теперішній час триває проведення відділом фінансування, бухгалтерського обліку і звітності оплат у справах та просить суд продовжити процесуальний строк для направлення у справі платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року у справі № 818/296/16. Дане клопотання не може бути задоволене у зв'язку з тим що воно подане з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Жодних обґрунтувань причин пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги відповідач не надає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016р. в зазначений строк, а саме по 24.06.2016 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року повернуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

17.08.2016 року, тобто з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду через засоби поштового зв'язку Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області було направлене платіжне доручення № 675 про сплату судового збору на суму 2425 грн. 07 коп. по справі № 818/296/16 яке було долучене до матеріалів справи.

30.08.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду через засоби поштового зв'язку Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області було направлене клопотання про повернення судового збору, в якому заявник зазначає, що при поданні апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Сумській області сплачено судовий збір у сумі 2425,07 грн. (дві тисячі чотириста двадцять п'ять грн. 07 коп.), що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору від 12 липня 2016 року № 675. Відповідно до ч. 1 п. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі. Оскільки, сума судового збору за подання апеляційної скарги у вказаній справі була сплачена безпосередньо Головним управлінням ДФС у Сумській області, то керуючись ч. 1 п.З ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Головне управління ДФС у Сумській області просить Харківський апеляційний адміністративний суд повернути суму судового збору в розмірі 2425,07 грн. (дві тисячі чотириста двадцять п'ять гри. 07 коп.) за реквізитами: отримувач - Головне управління ДФС у Сумській області, код 39456414, банк - Держказначейська служба України м. Київ, код банку - 820172, рахунок -35218079089024. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах судової . Справи оскільки не повертався з судовою ухвалою від 15серпня 2016 р.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать, що згідно платіжного доручення від 12.07.2016 року № 675 Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2425,07 грн. на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, призначення платежу 101;39456414;3507010;2800;Судовий збір ХААС код 22030101; по адмін. справі № 818/296/16

Отже, судовий збір сплачено, а згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 14.07.2016 року зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 13.07.2016 року.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення оплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року апеляційну скаргу повернуто заявнику, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області та повернення заявнику сплаченого судового збору у розмірі 2425,07 грн., сплаченого підприємством згідно платіжного доручення від 12.07.2016 року № 675.

Повернути Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області сплачений судовий збір у розмірі 2425,07 грн. (дві тисячі чотириста двадцять п'ять гривень 00 коп.) згідно квитанції від 12.07.2016 року № 675 Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на реквізити: Головне управління ДФС у Сумській області, код 39456414, банк - Держказначейська служба України м. Київ, код банку - 820172, рахунок -35218079089024.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. справі № 12641/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія " Будмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Повернути Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області сплачений судовий збір у розмірі 2425,07 грн. (дві тисячі чотириста двадцять п'ять гривень 00 коп.) згідно квитанції від 12.07.2016 року № 675 Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на реквізити: Головне управління ДФС у Сумській області, код 39456414, банк - Держказначейська служба України м. Київ, код банку - 820172, рахунок -35218079089024.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)Григоров А.М.