Ухвала суду № 61733686, 03.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/219/15

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", за рішенням Державної фіскальної служби України від 22 липня 2014 року № 000242 штрафних (фінансових) санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6214438,65 грн. (шість мільйонів двісті чотирнадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 65 коп.),-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 810/219/15 разом з апеляційною Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року. Також в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу підписано представником Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 за довіреністю.

Проте надана до апеляційної скарги копія довіреності з повноваженнями ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги не завірена належним чином, оскільки засвідчена тим же ОСОБА_2

Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Разом з тим, клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначено в апеляційній скарзі, що підписана ОСОБА_2, повноваження якого ще не підтверджені судом.

Тобто, клопотання про звільнення від сплати судового збору буде розглянуто після підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги.

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання апелянтом оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л ИВ :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", за рішенням Державної фіскальної служби України від 22 липня 2014 року № 000242 штрафних (фінансових) санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6214438,65 грн. (шість мільйонів двісті чотирнадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 65 коп.)- залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова