Ухвала суду № 61733618, 30.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 751/2785/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Маслюк Н.В. Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 травня 2016 року у адміністративній справі № 751/2785/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Шавлак Олександра Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, скасовано постанову начальника Чернігівської митниці ДФС України Шавлак Олександра Вячеславовича від 29 лютого 2016 року в справі про порушення митних правил №0072/10200/16 відносно громадянина України ОСОБА_2 за ст.485 МК України.

Не погодившись з рішенням суду Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 09 червня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Чернігівській митниці Державної фіскальної служби України запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову майнового характеру у розмірі 5116,87 грн. (п'ять тисяч сто шістнадцять грн., 87 коп.) або докази щодо звільнення від його сплати.

На виконання ухвали від 09 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Чернігівською митницею Державної фіскальної служби України було надіслано до Київського апеляційного адміністративного суду заяву щодо усунення зазначених недоліків та платіжне доручення від 15 червня 2016 року № 756 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду немайнового характеру у розмірі 606,32 грн.

Оскільки, відповідач не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху в повному обсязі, то суд апеляційної інстанції згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, ухвалою від 01 липня 2016 року повернув апеляційну скаргу заявнику.

14.09.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, у якій заявник просив сплачений ним за подання апеляційної скарги судовий збір.

З метою розгляду вказаної заяви, апеляційним судом 15.09.2016 направлено запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів справи, які передані судді 27.09.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали від 09 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Чернігівською митницею Державної фіскальної служби України сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15 червня 2016 року № 756 (а.с. 98).

Враховуючи, що ухвалою судді апеляційного суду від 01липня 2016 року повернуто апеляційну Чернігівській митниці Державної фіскальної служби України, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви скаржника та повернення йому суми сплаченого судового збору у розмірі 606,32 грн., згідно із платіжним дорученням від 15 червня 2016 року № 756.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 травня 2016 року у адміністративній справі № 751/2785/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Шавлак Олександра Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України сплачений судовий збір у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість) грн. 32 коп., згідно із платіжним дорученням від 15 червня 2016 року № 756.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Карпушова

.

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Губська Л.В.