Ухвала суду № 61733559, 13.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/1026/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Д'яков В.І.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Дуденкові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за апеляційною скаргою Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із позовом, в якому просив стягнути з Чернігівської МДПІ на його користь середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (з 13.02.2010 по 27.02.2013) в розмірі 83 701,49 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 позов задоволено частково: зобов'язано Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної податкової служби нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку з 13.02.2010 по 27.02.2013; зобов'язано Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної податкової служби надати звіт про виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 на протязі двох місяців від дати набрання судовим рішенням законної сили; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Київським апеляційним адміністративним судом 27.06.2013 видано виконавчий лист № 1 від 27.06.2013 у справі № 825/1026/13-а про зобов'язання Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку з 13.02.2010 по 27.02.2013.

На виконання вищевказаних судових рішень Чернігівською ОДПІ нараховано та виплачено ОСОБА_2 середній заробіток в сумі 81 410, 54 грн.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016 (з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 про виправлення описки) касаційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено частково; постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

11.07.2016 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати виконавчий лист № 1 у справі № 825/1026/13-а, виданий Київським апеляційним адміністративним судом 27.06.2013, про зобов'язання Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку з 13.02.2010 по 27.02.2013 таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області безпідставно одержані стягувачем за виконавчим листом № 1 від 27.06.2013 у справі № 825/1026/13-а кошти в сумі 81 410, 54 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Повісткою-повідомленням Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 викликано осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, яке відбудеться 13.09.2016.

13.09.2016 представником Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подано заяву про зупинення апеляційного провадження у справі, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до частини 4 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 41, 156, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за апеляційною скаргою Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про стягнення середнього заробітку - до 14:20 04.10.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.