Ухвала суду № 61733525, 03.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року справа №805/2966/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі № 805/2966/15-а за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі відокремленого підрозділу Виробничої одиниці "Святогірське багатогалузеве комунальне господарство" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2966/15-а з апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції ухвалена 27 серпня 2015 року.

Копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 15 вересня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 59).

Апеляційна скарга подана 27 вересня 2016 року (а.с. 75), тобто більше, ніж через один рік після ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", що набрав чинності 15 січня 2012 року) незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Тобто, ця норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року по адміністративній справі № 805/2966/15-а за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі відокремленого підрозділу Виробничої одиниці "Святогірське багатогалузеве комунальне господарство" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць