Ухвала суду № 61733481, 03.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р.

справа № 804/5034/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 р. по справі № 804/5034/13-а

за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд»

до державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

третя особа - державне підприємство «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену»

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіної Л.П. перебувала адміністративна справа №804/5034/13-а за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року по справі №804/5034/13-а.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку зі звільненням з посади судді Туркіної Л.П., вищезазначену справу передано для розгляду судді - доповідачу Семененко Я.В.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіної Л.П. від 16 серпня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року по справі №804/5034/13-а залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач надіслав на адресу суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 16.08.2016р.

Отже, позивачем усунуті недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд».

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 01 листопада 2016 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко