Ухвала суду № 61733387, 31.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
31.08.2016
Номер справи
804/15788/15
Номер документу
61733387
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2016 рокусправа № 804/15788/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Дурасової Ю.В. Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання:Сколишева О.О.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «РОДОВІД БАНК», про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «РОДОВІД БАНК», на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. у справі №804/15788/15 за позовом Іноземної компанії «Норангер Дивелопмент ВЕСТ ЛТД» та ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округа Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. у справі №804/15788/15 адміністративний позов Іноземної компанії «Норангер Дивелопмент ВЕСТ ЛТД» та ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округа Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «РОДОВІД БАНК», яке не брало участі під час розгляду справи судом першої інстанції, не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. у справі №804/15788/15 подало апеляційну скаргу / а.с. 78-73/ .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «РОДОВІД БАНК», на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. у справі №804/15788/15, а ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.08.2016р. справу №804/15788/15 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15-00 годин 31.08.2016р.

31.08.2016р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «РОДОВІД БАНК» / а.с. 120-122/ у якому заявник апеляційної скарги просив суд відкласти розгляд справи та призначити розгляд даної справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва, посилаючись на місцезнаходження установи заявника апеляційної скарги м. Київ, та на відсутність коштів на відрядження представника до м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, та приймаючи до уваги вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, вважаю за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «РОДОВІД БАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції на 14-00 годин 03.10.2016р..

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «РОДОВІД БАНК» про проведення судового засідання у справі №804/15788/15 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі № 804/15788/15 03 жовтня 2016 року о 14:00 в режимі відеоконференції за участю представників осіб, які беруть участь у розгляді справи, та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи та Господарському суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. О. Коршун

суддя Ю.В. Дурасова

суддя О.М. Панченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61733387 ?

Документ № 61733387 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61733387 ?

Дата ухвалення - 31.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61733387 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61733387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61733387, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 61733387, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61733387 відноситься до справи № 804/15788/15

Це рішення відноситься до справи № 804/15788/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61733383
Наступний документ : 61733389