Ухвала суду № 61732938, 28.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 753/1468/16-ц Головуючий в І інстанції: Комаревцева Л.В. Апеляц. провадження 22ц/796/13356/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на протокольну ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до основного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача та визнання окремого положення кредитного договору несправедливим, -

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.71 оборот).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не віднесена до переліку ухвал визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

ПАТ «Родовід Банк» не позбавлений можливості звернутись з окремим самостійним позовом до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про захист прав споживача та визнання окремого положення кредитного договору несправедливим підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ПАТ «Родовід Банк» на протокольну ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача та визнання окремого положення кредитного договору несправедливим до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на протокольну ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :