Ухвала суду № 61732835, 13.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/307/2016 р. Головуючий у 1 інстанції Бірса О.В.

Категорія ст. 181 КПК України Доповідач Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.

секретаря судового засідання Орліченко О.Ю.

за участю прокурора Лубіна О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва Столярчука Є.В. на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва Столярчука Є.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Матусів, Шполянського району, Черкаськоїобласті, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, у даному кримінальному провадженні у ОСОБА_3 відсутній статус підозрюваного, який би був ним набутий з дотриманням положень ст. 481 КПК України, у зв'язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її необґрунтованість, та постановити нову, якою ОСОБА_3 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор Лубін О.О. в судовому засіданні суду апеляційної інстанції до початку доповіді по справі, заявив про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, захисника, який не заперечував проти заяви прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора Лубіна О.О. від апеляційної скарги прокурора Столярчука Є.В. і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва Столярчука Є.В. на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року, у зв'язку з відмовою прокурора Лубіна О.О. від апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора Лубіна О.О. від апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва Столярчука Є.В. на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва Столярчука Є.В. на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва Столярчука Є.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відмовою прокурора Лубіна О.О. від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____ ________ _____

Масенко Д.Є. ГлинянийВ.П. Паленик І.Г.