Рішення № 61732429, 15.08.2016, Полонський районний суд Хмельницької області

Провадження №2/681/16/2016

Справа №681/913/15-ц

Ухвала

15 серпня 2016 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» поо визнання незаконним нарахування кредитної заборгованості,

встановив :

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року провадження у справі зупинено у звязку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи фінансово-кредитних операцій.

19 травня 2016 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від ПАТ КБ «Приватбанк» та погодження строку проведення експертизи.

06 липня 2016 року експерт у звязку з ненаданням у встановлений ним строк додаткових матеріалів повідомив поро неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року провадження в справі повторно зупинено у звязку з погодженням з експертом строку виконання експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду.

Експертиза не виконується, тому з огляду на встановлені обставини та правові положення, вважаю, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, змінилися, тому необхідно відновити провадження у справі для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконним нарахування кредитної заборгованості відновити.

Розгляд справи призначити в Полонському районному суді у відкритому судовому засіданні 23 вересня 2016 року в 14 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.В. Бобяк