Ухвала суду № 61732255, 29.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1218/16-к

н/п 1-кс/766/5682/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Липовець Ю.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12016230020000270 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12016230020000270 від 22.01.2016 року старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Липовець Ю.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучення оригіналів цих документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12016230020000270 від 22.01.2016 року старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Липовець Ю.О. тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а саме: до документів бухгалтерського обліку ПП «Агропродукт Н» - документів, які підтверджують надходження та витрат грошових коштів підприємством за період з 04.11.2013 до теперішнього часу, та можливість вилучення оригіналів даних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар