Ухвала суду № 61732222, 28.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/2079/16-к

н/п 1-кп/766/90/16

Справа № 667/2079/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016

28 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: Котьо І.В.

секретаря судового засідання: Лисенко К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: Орлик В.В.

потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3

законний представник потерпілого: ОСОБА_4

обвинувачений : ОСОБА_1

захисник: ОСОБА_5

встановив :

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що 11.02.2016 близько 16:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні корпусу «Б» Херсонського загальноосвітнього навчально - виховного комплексу № 48 розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 28, безпричинно, усвідомлюючи грубе порушення громадського порядку, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства, норм моральності і бажаючи цього, вчиняв хуліганські дії, що, супроводжувалися особливою зухвалістю, вираженої в нахабному доводжені, буйстві, демонстративній зневазі до норм моральності, грубому непристойному висловлюванні брутальною (нецензурною) лайкою на адресу вихованця - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та викладачів комплексу ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що принижувало їх людську честь і гідність, висловлював погрози фізичною розправою на адресу неповнолітнього ОСОБА_3, та із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, кухонного ножа, який приніс з собою в рукаві куртки, спочатку розмахуючи ним (ножем), а потім намагаючись завдати ударів ножем потерпілій ОСОБА_2, якій лише внаслідок відбиття руки в якій ОСОБА_1 тримав ніж вдалося, уникнути більш тяжких наслідків, створював реальну загрозу спричиненню шкоди здоров'ю оточуючих осіб.

Його дії кваліфіковані ч.4 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання в порядку ч.3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю потерпілоїОСОБА_2 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з залученням спеціаліста криміналіста який забезпечить виготовлення схем-плану та замірів на місті його проведення , а також за участю спеціаліста судово-медичної експертизи який забезпечить можливість його допиту в ході судового розгляду щодо обставин можливого механізму завдання удару ножем потерпілій за тих обставин на які вона посилається.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника та просив суд задовольнити заявлене в його інтересах клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні за необґрунтованістю , оскільки покази потерпілої не містить суперечностей .

Потерпіла ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3- ОСОБА_4 погодились з думкою прокурора щодо заявленого клопотання.

З урахуванням думок учасників кримінального провадження , положень ст.240 , 333 КПК України , значення обставин, про перевірку яких просить сторона захисту та можливість їх перевірки шляхом проведення слідчого експерименту, суд вважає доцільним задовольнити вказане клопотання частково ,а саме без залучення до участі в проведенні вказаного слідчого експерименту спеціаліста судово-медичної експертної установи та спеціаліста криміналіста за обставин на які посилався захисник в обґрунтування заявленого ним клопотання в цій частині.

Керуючись ст. 240, 333 КПК України , суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент задовольнити частково .

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення місця розташування потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 по відношенню до місця вчинення кримінального правопорушення та місця розташування учасників кримінального правопорушення один до одного при вчинені кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 11 лютого 2016 року уприміщенні корпусу «Б» Херсонського загальноосвітнього навчально - виховного комплексу № 48 розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 28 , який провести в умовах близьких до умов за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення.

До участі в слідчому експерименті залучити потерпілуОСОБА_2 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Слідчий експеримент провадити з фіксуванням на відеозапис та фотографуванням ( з місця розташування потерпілої та свідків без застосування опцій що наближають об'єкти при відеозаписах та фотографуванні ) та складенням схеми з фіксуванням відстані .

Протокол проведення слідчого експерименту скласти відповідно до вимог КПК України з докладним викладенням умов та результатів його проведення який разом з відеозаписом , фото таблицею його проведення, в строк визначений судом , направити на адресу суду.

Строк дії виконання ухвали - 20 днів з дня її отримання слідчим відділом Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області .

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Котьо