Ухвала суду № 61731842, 03.10.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1324/13-ц

2-зз/583/17/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 09 квітня 2013 року було накладено арешт на все його майно (житлові будинки, будівельні матеріали, транспортні засоби).

Просить вирішити питання про зняття арешту з майна здійсненого на підставі ухвали суду 09 квітня 2013 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, про розгляд справи у їх відсутність. В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України питання скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 154 ч. 6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження в справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно за заявою ОСОБА_2 ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 09.04.2013 року вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на все майно (житлові будинки, будівельні матеріали, транспортні засоби), в межах суми позову на суму - 1069772 грн. 20 коп., що належать відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МВ № 344900 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області виданий 14 грудня 2006 року, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і яке може знаходитися за адресою Охтирський район с. Кардашівка, вул. Макаренка, 29 ; м. Охтирка вул. Гончаренка, 8 або може знаходитися у інших осіб, та на грошові кошти, які можуть знаходитися на розрахункових рахунках в банківських установах до вирішення справи судом.

На даний час рішення суду виконане про, що мається в матеріалах справи розписка ОСОБА_2, що він отримав від ОСОБА_1 борг в розмірі 817992 грн., претензій до нього немає (а.с.160).

Враховуючи, що у заходах забезпечення позову, зазначених в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 09.04.2013 року відпала потреба необхідно їх скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2013 року у вигляді накладення арешту на все майно (житлові будинки, будівельні матеріали, транспортні засоби), в межах суми позову на суму - 1069772 грн. 20 коп., що належать відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МВ № 344900 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області виданий 14 грудня 2006 року, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і яке може знаходитися за адресою Охтирський район с. Кардашівка, вул. Макаренка, 29; м. Охтирка вул. Гончаренка, 8 або може знаходитися у інших осіб, та на грошові кошти, які можуть знаходитися на розрахункових рахунках в банківських установах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3