Ухвала суду № 61731709, 03.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 88-ц/785/48/16

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ступаков О.А., ознайомившись з заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

15.01.2014 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом та просило стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № ML - 501/167/2008 від 03.07.2008 року в розмірі 8 066 714,17 гривень, а також судовий збір у розмірі 3 654 гривень.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2014 року задоволено частково позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна". Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором № МL - 501/167/2008 від 03.07.2008 року в розмірі 479 440,54 долара США, що за курсом НБУ на день винесення рішення (100 доларів США=1169,5741 грн.) складає 5 607 412,38 гривень та судовий збір у розмірі 3654 гривень. В решті позовні вимоги залишені без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність рішення вимогам закону, розрахунку пені в доларах США, неповідомлення боржника у передбачений спосіб про зміну кредитора, просв рішення скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Рішеннямапеляційного суду Одеської області від 03.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2014 року в частині стягнення суми боргу у вигляді пені за кредитним договором змінити, викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором від 03 липня 2008 року: заборгованість за тілом кредиту - 216019,41 дол. США., заборгованість за відсотками за користування кредитом 23700,86 дол.США, що разом за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 2803528,55 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 2803528,55 грн., в решті рішення залишити без змін.

13.03.2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015 року за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву апелянта, вважаю, що законність і обґрунтованість рішення суду повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження - є порушенням ст. 55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України.

За положенням статей 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановленим законом, і таким чином закріплені гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Тому вважаю необхідним допустити ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

У процесі підготовки справи за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 364-1 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст.. 364, 364-1ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.Д. Плавич