Номер провадження: 22-ц/785/7037/16
Головуючий у першій інстанції Прийомова
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року по справі за позовом військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Міністерство оборони України про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення,-
встановив:
14.06.2010 року військовий прокурор Білгород-Дністровського гарнізону звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.
02.07.2015 року Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2016 року об»єднано в одне провадження зазначені цивільні справи.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року у задоволенні позовів відмовлено.
На зазначене рішення представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" станом на 01.01.2010 р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 941 гривень та від цього розміру й необхідно справляти судовий збір.
З 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу позовної заяви немайнового характеру ставкою судового збору є 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
110 відсотків від 0,1 розміру заробітної плати складає 103,51 грн. /94,10 грн. : 110%/.
Таким чином, враховуючи те, що скаржником не сплачено 103, 51 грн. судового збору, останньому необхідно сплатити зазначену суму на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У зв"язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року по справі за позовом військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Міністерство оборони України про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Надати представнику Міністерства оборони України для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.
Роз"яснити представнику Міністерства оборони України, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гончаренко
Судове рішення № 61731678, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4121/2010-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: