Ухвала суду № 61731332, 03.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13061/15-а

Провадження № 8а/521/2/16

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 року по адміністративній справі № 521/10361/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобовязання здійснити певні дії, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю « БРИЗ-А».

Заяву мотивовано тим, що при прийнятті зазначеної постанови, суд поклав в її основу обставини, встановлені постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.06.2014 року по справі № 521/21457/13-а, проте зазначену постанову Вищим адміністративним судом України було скасовано 17.05.2016 року, про що заявнику стало відомо з листа відповідача від 15.06.2015 р. про поновлення виплати пенсії, при цьому справа № 521/13061/15-а знаходилась на касаційному перегляді в Вищому адміністративному суді України, ухвалою від 05.07.2016 року касаційну скаргу позивача було залишено без задоволення, після чого в нього зявилсь можливість подати заяву про перегляд постанови від 10.12.2015 року за нововиявленими обставинами, й 24.07.2016 року він звернувся з відповідною заявою до суду.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку на подачу заяви про перегляд постанови за ново виявленими обставинами та поновити його.

В судовому засіданні заявник, його представник заяву підтримали ,просили її задовольнити, представник відповідача просив вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другоїстатті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє увідкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що встановлений законом строк для подання заяви про перегляд постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 р. пропущено позивачем з поважних причин, у звязку із чим відповідний строк підлягає повновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 102, 247, 249 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 р. по справі № 521/10361/15-а за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мурзенко