Ухвала суду № 61730970, 19.02.2016, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Провадження №2/498/5/16

Справа № 498/15/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

19 лютого 2016 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Судом було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Через канцелярію суду від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржене рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 січня 2015 року по цивільній справі №498/1231/14-ц, провадження №2/498/17/15, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення збитків та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Тому вважає, що справа за даним позовом пов'язана із вирішення справи за позовом ОСОБА_2, оскільки рішенням від 15 січня 2015 року у справі №498/1231/14-ц встановлені обставини, що мають значення для справи за даним позовом, яку неможливо розглянути до вирішення справи №498/1231/14-ц в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання та зупинення провадження по даній цивільній справі за вищезазначених обставин.

Клопотання підлягало задоволенню, оскільки згідно положень пункту частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зазначеним вище рішенням суду договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за номером 73 по вулиці Садова в селі Словяносербка Великомихайлівського району Одеської області укладений між продавцем ОСОБА_2 і покупцем ОСОБА_1, посвідчений 27 січня 2014 року ОСОБА_4, державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області і зареєстрований в реєстрі за № 2-61, який в даному позові ОСОБА_1 просить визнати дійсним, було розірвано.

У звязку з поданням апеляційної скарги на це рішення, воно вважається таким, що не набрало законної сили, а тому провадження у справі необхідно було зупинити до вирішення апеляційним судом скарги на зазначене рішення.

15.12.2015 р. справа надійшла з касаційної інстанції до Великомихайлівського районного суду Одеської області. Таким чином, слід відновити провадження у справі, а справу слід призначити до слухання та розглядати в загальному порядку.

Керуючись статтями 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок відновити.

Справу призначити до слухання на 02 березня 2016 року на 12:00 год.

Справу слухати в приміщені Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономаренко В.Д.