Справа №488/2989/16-ц 03.10.2016
Провадження №22-ц/784/2311/16
Провадження № 22-ц/784/2311/16
Справа № 488/2989/16-ц
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2016 року, постановлену у справі за поданням державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, боржник - ОСОБА_2, стягувач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2016 року, тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань за судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ КБ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись із вказаною ухвалою, боржник 16 вересня 2016 року подав апеляційну скаргу.
Оскільки оскаржувана ухвала постановлена за відсутності сторін, відомості про її отримання ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні, то апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 16 липня 2015 року, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 275 грн. 60 коп.
Проте апелянтом судовий збір не сплачено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовується положення ст. 121 цього Кодексу. Тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) судового збору;
-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за поданням державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
Судове рішення № 61730828, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/2989/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: